香港交易及结算所有限公司及香港联合交易所有限公司对本公布之内容概不负责， 对其准确性或完整性亦不发表任何声明，并明确表示概不对因本公布全部或任何部 份内容而产生或因倚赖该等内容而引致之任何损失承担任何责任。 （於百慕达注册成立之有限公司） （股份代号：30） 澄清公告－ 涉及本集团矿业资产之诉讼 兹提述（a）本公司日期为二零一一年三月二十八日有关本公司收购晋翘 60%已发行股本及 股东贷款（「该收购」）之公告（「收购公告」）；及（b）本公司日期为二零一七年一月十五日均与矿业资产有关而由王华清和黄随云（「第一项民事裁定原告」）所取得的第一项民事裁定，以及由河南桂圆所取得的第二项民事判决及执行裁定书之公告（「诉讼公告」）。除文义另有所指外，本公告所用之词汇与诉讼公告所界定者具有相同涵义。 据称转让银地矿业90%股权 董事会谨此向本公司股东提供更新资料，根据本公司及其法律顾问於中国国家工商行政管理总局所管理的国家企业信用信息公示系统官方网站进行公开记录搜索显示，由金富源矿业持有的银地矿业 90%股权已於二零一七年一月十七日据称被转让予河南桂圆名下（「据称转让」），本集团可能自此暂时失去对采矿分部整体营运和所有矿业资产的有效控制。 诚如诉讼公告所披露，本公司目前拟向包括河南桂圆等展开民事法律行动追讨收回银地矿业90%股权，以及对怀疑於据称转让中进行非法活动的个人或实体提出刑事申诉。根据本公司目前取得的初步法律意见（但仍有待进一步调查事实情况及进一步法律意见），尽管本集团可能暂时失去采矿资产之控制权，本集团仍应有足够证据基础支持其展开法律行动以收回矿业资产。然而，一但本集团最终无法收回矿业资产，本集团可能就其於矿业资产中的投资蒙受重大损失，然则损失矿业资产预期对本集团的营业额及毛利则相对来说只有小至中等的影响。本公司将於适当时间就民事诉讼及刑事投诉的状况发出进一步公告。 有关晋翘集团的股权架构的澄清 诚如收购公告所披露，以及根据公司记录，紧接该收购於二零一一年五月九日完成後直至二零一一年七月二十五日，晋翘的股权由本公司、刘梓强先生（「刘先生」）及伟�N有限公司（「伟�N」）分别持有60%、20%及20%。另根据本公司所得资料和所知，伟�N的100%股权均由王振忠先生持有。根据公司记录，伟�N当时持有的晋翘 20%股权其後於二零一一年七月二十五日转至刘梓强先生名下。 因此，紧接於二零一七年一月十七日的据称转让前，晋翘集团的股权架构理应如下�U 本公司 刘先生 60% 40% 晋翘 100% 兴华源 90% 金富源矿业 90% 10% 银地矿业 95% 100% 鑫江源矿业 采矿权证 100% 探矿权证 有关银地矿业90%还是95%权益的差异的澄清 兹提述诉讼公告中「第二项民事判决及执行裁定书」一节，当中提到河南桂圆可能曾於诉讼中向郑州法院提出指控，指日期为二零一一年二月二十八日的股权收购协议，乃与河南桂圆（作为转让人）将银地矿业「95%股权」转让予金富源（作为受让人）有关。 兹提述本公告所载的晋翘集团股权架构。本公司谨此澄清，根据本公司的记录及公开记录显示，金富源自该收购起直至二零一七年一月十六日期间的所有有关时间均仅为银地矿业 90%股权的登记持有人。至於河南桂圆为何向郑州法院指控金富源持有银地矿业「95%股权」，本公司并不知悉其原因。假如本公司於日後民事诉讼和刑事投诉中发现任何有关银地矿业股权差异的原因或事实，本公司将会进一步发出公告向股东提供更新资料。 有关第一项民事裁定与第二项民事判决的关系的澄清 根据本公司进行的公开记录搜索显示，（a）河南桂圆为於中国成立之有限责任公司，其注册资本为人民币10,000,000元，分别由深圳市凯登实业有限公司（「深圳凯登」）和张继怀持有 90%及 10%股权；及（b）深圳凯登为於中国成立之有限责任公司，其注册资本为人民币8,000,000 元，其股东三人，分别为廖礼明、林富春和张自红，但他们之间的股权比例则未有在本公司所进行的公开记录搜索中显示。 经董事作出一切合理查询後所知、所悉及所信，本公司目前并不知悉（a）第一项民事裁定与第二项民事判决之间有任何关系；及（b）第一项民事裁定原告、河南桂圆（或其最终实益拥有人）与刘先生之间有任何关系。假如本公司於日後民事诉讼和刑事投诉中发现任何有关上述关系的事实，本公司将会进一步发出公告向股东提供更新资料。 本公司股东及有意投资者於买卖本公司股份时务须审慎行事。 承董事会命 万隆控股集团有限公司 主席及执行董事 周泓 香港，二零一七年一月二十二日 於本公布日期，本公司董事会成员包括: 执行董事： 周泓先生(主席) 张伟成先生 非执行董事： 方科先生 独立非执行董事： 江志先生 梁家驹先生 黄翠珊女士